Marxismo y Reformismo, de V.I. Lenin

Resumen

El texto "Marxismo y reformismo" escrito por V.I. Lenin en 1913, aborda la relación entre el marxismo y el reformismo en el contexto de la lucha de clases. Lenin argumenta que, a diferencia de los anarquistas, los marxistas admiten la lucha por reformas que mejoren la situación de los trabajadores, pero también advierte sobre los peligros del reformismo, que puede desviar la atención de la clase obrera de sus objetivos finales. Lenin critica a los reformistas por su tendencia a comprometerse con la burguesía y su incapacidad para llevar a cabo cambios significativos. Además, analiza la situación en Rusia y acusa a los liquidadores de abandonar el marxismo en favor de una política obrera liberal y de trasplantar ideas burguesas a la realidad rusa sin considerar su contexto único.

Puntos Clave

Diferencia entre marxismo y anarquismo

Lenin destaca la diferencia fundamental entre el marxismo y el anarquismo en relación con la lucha por las reformas. Mientras los marxistas aceptan la lucha por mejoras dentro del sistema capitalista, los anarquistas suelen rechazar cualquier interacción con el Estado y la burguesía.

El reformismo como engaño burgués

Lenin argumenta que el reformismo es una estrategia utilizada por la burguesía para mantener su poder. Cuando la burguesía concede reformas, a menudo las retira o las utiliza para dividir a los trabajadores y mantener la esclavitud asalariada.

La importancia de comprender la inevitabilidad de la esclavitud asalariada

Lenin sostiene que los trabajadores deben comprender que, mientras el capitalismo exista, las reformas no pueden ser sólidas ni significativas. Esta comprensión les impide ser engañados por las reformas burguesas.

El papel de los reformistas

Lenin critica a los reformistas por pretender dividir y engañar a los obreros con concesiones superficiales, apartándolos de la lucha de clase. Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, menos fuerza tienen y más dependen de la burguesía. La debilidad del movimiento obrero permite que la burguesía anule el impacto de las reformas.

Reformistas en todos los países y los Liquidadores en Rusia

Lenin señala que los reformistas existen en todos los países, ya que la burguesía busca corromper a los obreros de diversas maneras para mantener su dominio. Se enfoca en el caso de Rusia y acusa a los liquidadores de abrazar el reformismo al renunciar al pasado revolucionario y adormecer a los obreros con ilusiones sobre un partido nuevo y legal. Los liquidadores, a pesar de negar el reformismo en teoría, lo aplican en la práctica al eliminar elementos que van más allá de las reformas en sus propuestas y acciones.

Conclusión

En "Marxismo y reformismo," V.I. Lenin ofrece una crítica sólida al reformismo en el movimiento obrero, argumentando que, aunque los marxistas admiten la lucha por reformas, es fundamental mantener una perspectiva revolucionaria y no comprometerse con la burguesía. Lenin sostiene que el reformismo puede ser un medio de engañar a los trabajadores y que es esencial que los obreros comprendan la inevitabilidad de la esclavitud asalariada bajo el capitalismo. Además, Lenin analiza el contexto ruso y acusa a los liquidadores de abandonar el marxismo en favor de una política obrera liberal y de aplicar ideas burguesas sin considerar las circunstancias específicas de Rusia. En última instancia, el texto enfatiza la importancia de mantener una perspectiva revolucionaria y no caer en la trampa del reformismo.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...

Reflexiones Marxianas

Buscar este blog