El Estado como producto de las contradicciones de clase

Resumen

Este texto, presente en el primer capítulo de "El Estado y la Revolución", escrito por Lenin en 1917, se centra en la interpretación y clarificación de las ideas de Marx y Engels sobre el Estado. Lenin argumenta que el Estado es un producto de los intereses irreconciliables entre las clases sociales y que su existencia demuestra la imposibilidad de conciliación entre estas clases. Lenin critica dos tergiversaciones comunes: una que sugiere que el Estado es un órgano de conciliación de clases, y otra que, aunque acepta la naturaleza opresora del Estado, evade la necesidad de su destrucción en la lucha por la liberación de las clases oprimidas.

Explicación en profundidad de todos los puntos clave

El Estado como producto de las contradicciones de clase

Lenin destaca que, según Marx y Engels, el Estado no es un poder impuesto desde fuera a la sociedad, ni es la encarnación de una idea moral o racional, como afirmaba Hegel. Más bien, el Estado surge como resultado de los intereses irreconciliables entre las clases sociales. Cuando estas contradicciones se vuelven insuperables, el Estado se convierte en una necesidad y realidad de las clases dominantes victoriosas para mantener un cierto "orden" y evitar que las clases se destruyan mutuamente.

El Estado como órgano de dominación de clase

Según la perspectiva marxista, el Estado no es neutral ni conciliador, sino un instrumento de opresión de unas clases sobre otras. Es la creación del "orden" que legaliza y fortalece esta opresión al amortiguar los choques entre las clases. Lenin enfatiza que el Estado existe para preservar el dominio de las clases dominantes.

Tergiversaciones sobre el Estado

Lenin señala que existen dos tergiversaciones comunes contra las ideas de Marx y Engels sobre el Estado. Por un lado, algunos ideólogos burgueses y pequeñoburgueses argumentan que el Estado tiene un papel de conciliación entre clases, cuando en realidad su función es mantener la dominación de unas clases sobre otras. Por otro lado, la tergiversación "kautskiana" sugiere que, aunque el Estado es opresor, no es necesario destruirlo mediante una revolución violenta para lograr la liberación de las clases oprimidas.

La necesidad de la destrucción del Estado en la revolución

Lenin enfatiza que la conclusión lógica de las ideas de Marx es que la liberación de las clases oprimidas es imposible sin una revolución violenta y la destrucción del aparato estatal existente, que fue creado por las clases dominantes. La existencia del Estado, que "se divorcia cada vez más de la sociedad", demuestra la necesidad de su abolición en la lucha por la emancipación.

Conclusión

En "El Estado y la Revolución," Lenin destaca la importancia de comprender las verdaderas ideas de Marx y Engels sobre el Estado como un producto de las contradicciones de clase y como un instrumento de dominación de clase. Lenin critica las tergiversaciones que intentan suavizar estas ideas y argumenta que la destrucción del Estado existente es esencial para la liberación de las clases oprimidas. Este texto sigue siendo relevante para comprender las bases teóricas del marxismo y su aplicación en la lucha revolucionaria.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...

Reflexiones Marxianas

Buscar este blog