La Forma de Valor o el Valor de Cambio en "El Capital" de Karl Marx

Resumen

En "El Capital" de Karl Marx, se aborda el concepto fundamental de "forma de valor", más conocido como "valor de cambio". Las mercancías tienen una dualidad: son objetos de uso y portadoras de valor. Esta dualidad se manifiesta en la forma de valor, que es una relación social esencial en la economía capitalista. En este artículo veremos los puntos clave de la forma simple de valor: la forma relativa de valor y la forma de equivalente.

Explicación en profundidad de todos los puntos clave

La Dualidad de las Mercancías

Las mercancías se presentan en dos aspectos: como valores de uso (objetos físicos con utilidad) y como portadoras de valor (que representan una cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlas). Esta dualidad es fundamental en la economía capitalista.

La Objetividad del Valor

El valor de una mercancía no reside en su sustancia natural, sino en su relación social con otras mercancías a través del intercambio. El valor de una mercancía (tiempo de trabajo socialmente necesario) es puramente social y se manifiesta en la relación entre diferentes mercancías. Esta relación es la "forma simple de valor", analizada a continuación.

Forma Simple o Singular de Valor

La forma más simple de expresar el valor de una mercancía es en relación con otra mercancía de especie diferente. Por ejemplo, "20 varas de lienzo = 1 chaqueta" o "20 varas de lienzo valen 1 chaqueta".

La Forma de Dinero

La forma más desarrollada de la expresión del valor es la forma de dinero. Todas las mercancías expresan su valor en términos de una mercancía universal, el dinero. El dinero simplifica y estandariza las relaciones de valor, y facilita el intercambio.

Los Dos Polos de la Expresión del Valor

En la relación de valor entre dos mercancías heterogéneas, una desempeña el papel de valor relativo (en nuestro ejemplo, el lienzo) y la otra el de equivalente (la chaqueta). Estos dos aspectos, forma relativa de valor y forma de equivalente, son interdependientes pero excluyentes.

La Exclusividad de las Formas

La misma mercancía no puede tener simultáneamente la forma relativa de valor y la forma de equivalente en la misma expresión de valor. No tiene sentido afirmar que "1 chaqueta vale 1 chaqueta".

Conclusión

La forma de valor (valor de cambio) es un concepto fundamental en la teoría de Karl Marx sobre el capitalismo. Destaca la dualidad de las mercancías como objetos de uso y portadoras de valor, y cómo esta dualidad se manifiesta en la relación social entre ellas a través de la forma simple del valor. La forma de dinero representa el punto culminante de esta expresión del valor. Comprender esta relación social es esencial para analizar cómo funciona el sistema económico capitalista y cómo se desarrolla la producción y el intercambio de mercancías.

Para recordar

20 varas de lienzo (forma relativa del valor) = 1 chaqueta (forma equivalente del valor)

"20 varas de lienzo = 1 chaqueta" (forma simple de valor, o valor de cambio)

El lienzo y la chaqueta intercambiados portan valor.

20 varas de lienzo y 1 chaqueta tienen el mismo valor, valen lo mismo.

El valor de las mercancías se expresa como X mercancía A = Y mercancía B. Es decir, el valor se expresa en la forma simple o singular de valor.

Para medir el tiempo de trabajo socialmente necesario contenido en las 20 varas de lienzo, debemos medir el tiempo de trabajo concreto incorporado en 1 chaqueta.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...

Reflexiones Marxianas

Buscar este blog