Los dos factores de la mercancía: valor de uso y valor (sustancia del valor, magnitud del valor)

Resumen

En este fragmento del libro "El Capital" de Karl Marx, se exploran las dos propiedades fundamentales de una mercancía: valor de uso y valor. El valor de uso se refiere a la utilidad que una mercancía tiene para satisfacer necesidades humanas. Por otro lado, el valor de una mercancía está determinado por la cantidad de trabajo humano general invertido en su producción y se mide en términos de tiempo de trabajo socialmente necesario. También hace referencia al valor de cambio, la productividad del trabajo y algunas observaciones finales.

Explicación en profundidad

Introducción a la mercancía

Marx comienza explicando que en una sociedad capitalista, la riqueza se presenta en forma de mercancías, y estas son el objeto básico de estudio en economía. Cada mercancía tiene dos factores esenciales: valor de uso y valor.

Valor de uso

El valor de uso de una mercancía se refiere a su utilidad o capacidad para satisfacer necesidades humanas. Marx enfatiza que esta utilidad está relacionada con las propiedades específicas de la mercancía y no depende de la cantidad de trabajo invertido en ella. Es lo que comúnmente se conoce como bien o servicio.

Ejemplo: Si 1 celular y 1 litro de Coca-Cola son cosas que satisfacen necesidades humanas, entonces son valores de uso.

Valor de cambio

Marx destaca que el valor de cambio de una mercancía se expresa como una relación cuantitativa en la que se intercambian valores de uso de diferentes clases.

Ejemplo: si 1 celular vale 80 litros de Coca-Cola, entonces el valor de cambio de 1 celular es 80 litros de Coca-Cola.

Valor

Sustancia del Valor

Marx señala que el valor de cambio de una mercancía no depende de sus propiedades útiles, sino de su contenido de trabajo humano general. Cuando aislamos los valores de uso de las mercancías intercambiadas, lo que queda es una sustancia de trabajo humano general, que se denomina "valor". Por lo tanto, cuando se intercambian valores de uso de diferentes clases, es porque son "valores".

Ejemplo: Los celulares y la Coca-Cola que se intercambian son ambos "valores", es decir, son bienes (valores de uso) que tienen trabajo humano general contenido en ellas.

Magnitud del valor

La magnitud de valor de una mercancía se mide por la cantidad de trabajo humano socialmente necesario contenido en ella. Esta cantidad se mide en términos de tiempo como horas, días, etcétera.

Ejemplo: 1 celular y 80 litros de Coca-Cola valen lo mismo. Ambos contienen 5 horas de tiempo de trabajo socialmente necesario.

Fuerza productiva del trabajo

Marx explica que la fuerza productiva del trabajo, determinada por diversos factores como la destreza de los trabajadores, la tecnología o la naturaleza, influye en la cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario para producir una mercancía. Cuanto mayor sea la fuerza productiva del trabajo, menor será el valor de la mercancía y viceversa.

Ejemplo: Si la fuerza productiva del trabajo aumenta al doble, entonces 1 celular ya no contiene 5 horas de tiempo de trabajo socialmente necesario, sino la mitad, 2 horas y media.

Observaciones finales

Un valor de uso puede no ser mercancía y, por ende, carecer de valor. Sin embargo, una mercancía siempre debe ser un valor de uso.

Ejemplo: 1 pantalón que no se vende puede satisfacer necesidades humanas pero no tiene valor. Por otro lado, los pantalones que se venden deben ser todos útiles para las personas que los compran. De otra forma no se venderían.

Conclusión

En este fragmento de "El Capital," Karl Marx explora en profundidad los dos aspectos fundamentales de una mercancía: valor de uso y valor. El valor de uso se refiere a la utilidad de una mercancía para satisfacer necesidades humanas, mientras que el valor está determinado por la cantidad de trabajo humano general invertido en su producción, lo cual se expresa en distintos valores de cambio. El análisis de estos conceptos, junto con la productividad del trabajo, es la base para comprender más adelante cómo funciona la economía capitalista.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

La Dualidad del Trabajo Representado en las Mercancías: Trabajo Concreto y Trabajo Abstracto

Fragmento del Capítulo 1, Vol. 1, de El Capital. Resumen En este fragmento se aborda la dualidad del trabajo presente en las mercancías. Marx distingue entre el valor de uso y el valor, así como entre el trabajo concreto y el trabajo abstracto. Los valores de uso representan la utilidad de las mercancías y están determinados por el trabajo concreto para producirlas. Estos valores de uso cualitativamente diferentes se relacionan con trabajos concretos también diferentes, fruto de la división social del trabajo. Además, se destaca que el trabajo concreto útil, interactuando con la naturaleza, es una condición esencial para la existencia humana. Por otro lado, el valor de la mercancía está determinado no por el tiempo de trabajo concreto, sino por el trabajo humano en general general, abstracto, medido en términos de tiempo de trabajo socialmente necesario. Explicación en Profundidad Valor de Uso y Trabajo Concreto En este fragmento, Marx comienza explicando que las mercancías tienen dos ...

Marx y Engels sobre la guerra en general y en particular

Este artículo busca explicar, con palabras simples, cómo pensaron la guerra Karl Marx y Friedrich Engels a lo largo de sus escritos, recopilados en los Marx Engels Collected Works ( aquí en inglés). No se trata de un manual militar ni de una lista de batallas. Es una mirada amplia que une los campos de batalla con la vida diaria, la economía, la política y el papel del Estado. Se apoya en el conjunto de escritos de ambos autores a lo largo de los 50 tomos, sobre todo entre 1842 y 1849, donde aparece una idea central: la guerra no es algo separado del resto de la sociedad; por el contrario, vive en ella, a veces de manera abierta con ejércitos y cañones, y otras de forma silenciosa a través de la competencia económica, las leyes, la policía o los impuestos que ordenan la vida en “tiempos de paz”. Para empezar, conviene quitar una ilusión frecuente: que la guerra es solo un choque entre países lejanos y que, cuando no hay guerra, reina la calma. Marx y Engels sostienen que la socie...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

Reflexiones Marxianas

Buscar este blog