Ir al contenido principal

El concepto de "norma" desde una perspectiva marxista


El concepto de "norma" desde una perspectiva marxista se entiende como un conjunto de reglas, valores y expectativas sociales que regulan el comportamiento y/o la conciencia de los individuos en una sociedad determinada. Sin embargo, a diferencia de las perspectivas tradicionales que pueden considerar las normas como entidades universales o neutrales, el marxismo sostiene que las normas son producto de las relaciones económicas y de poder existentes, y sirven para mantener y legitimar la estructura de clases de una sociedad.

Base y superestructura

En la teoría marxista, la sociedad se compone de una "base" y una "superestructura". La base económica, que incluye las fuerzas productivas y las relaciones de producción, determina la superestructura, que abarca las instituciones políticas, jurídicas, religiosas, culturales y las normas sociales. Las normas, por tanto, no existen en un vacío, sino que emergen de las condiciones materiales y económicas de la sociedad.

Normas como reflejo de las relaciones de producción

Las normas sociales reflejan las necesidades y los intereses de la clase dominante. En una sociedad capitalista, las normas tienden a favorecer a la burguesía, la clase que posee los medios de producción. Estas normas legitiman la propiedad privada, la acumulación de capital y la explotación laboral, presentándolas como naturales o inevitables.

Por ejemplo, la ética del trabajo que valora la productividad y el éxito individual puede verse como una norma que beneficia al sistema capitalista al incentivar a los trabajadores a aceptar condiciones de explotación como algo normal.

Ideología y hegemonía cultural

Antonio Gramsci, un teórico marxista italiano, desarrolló el concepto de hegemonía cultural para explicar cómo la clase dominante mantiene el control no solo a través de la fuerza, sino también mediante la difusión de una ideología que se convierte en sentido común para la sociedad. Las normas son herramientas clave en este proceso, ya que incorporan y refuerzan la ideología dominante, haciendo que las relaciones de poder existentes parezcan justas y naturales.

Alienación y conformidad

Marx también introdujo el concepto de alienación, donde los trabajadores se sienten desconectados del producto de su trabajo, del proceso productivo y de su propia esencia humana. Las normas sociales contribuyen a esta alienación al imponer comportamientos y valores que no reflejan los verdaderos intereses y necesidades de la clase trabajadora, sino que los alinean con los objetivos del capital.

Función represiva de las normas jurídicas

Las leyes y normas jurídicas en una sociedad capitalista se diseñan para proteger los intereses de la clase dominante. Esto incluye la protección de la propiedad privada y la penalización de acciones que amenacen el orden establecido. Desde la perspectiva marxista, el sistema legal no es neutral, sino una herramienta de opresión de clase.

Transformación revolucionaria de las normas

El marxismo propone que para superar la opresión de clase es necesario no solo cambiar las estructuras económicas y políticas, sino también las normas y valores sociales. En una sociedad socialista, las normas se reconfigurarían para reflejar los intereses de la mayoría, promoviendo la igualdad, la solidaridad y la cooperación sobre la competencia y la explotación.

Conclusión

Desde una perspectiva marxista, las normas son constructos sociales que emergen de las relaciones económicas y sirven para mantener el poder de la clase dominante. No son universales ni eternas, sino históricamente específicas y sujetas a cambio a través de la lucha de clases. La comprensión crítica de las normas es esencial para desafiar y transformar las estructuras opresivas de la sociedad capitalista hacia una sociedad más justa y equitativa.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...