Ir al contenido principal

"Barbarie y Civilización: El Surgimiento del Estado y la División de Clases"



Engels, en "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado", explora la transición de las sociedades basadas en la organización gentilicia (clan) a las sociedades estatales, un proceso impulsado por la aparición de la propiedad privada, la división del trabajo y la estratificación de clases. Describe cómo la economía comunal de las sociedades preestatales, basada en la producción colectiva y el uso compartido de los bienes, fue socavada por el surgimiento de la producción mercantil y la acumulación de riqueza en manos privadas. El Estado, en este contexto, no es una imposición externa, sino una institución creada por la sociedad misma para gestionar las contradicciones y los conflictos de clase que emergen de la nueva división social y económica. Engels también señala cómo esta evolución fue acompañada por el desarrollo de formas de explotación del trabajo humano, primero a través de la esclavitud y, más tarde, a través de la servidumbre y el trabajo asalariado. Finalmente, argumenta que el Estado, como instrumento de la clase dominante, será superado cuando las clases sociales mismas desaparezcan con la reorganización comunista de la producción.

El declive del sistema gentilicio

Engels analiza cómo las estructuras sociales basadas en el parentesco, típicas de las sociedades primitivas, comenzaron a desintegrarse con la llegada de la propiedad privada y el crecimiento demográfico. En las sociedades basadas en la gentilidad, no existía una distinción clara entre derechos y deberes, ni entre gobernantes y gobernados, ya que las relaciones sociales se regían por la igualdad y la cooperación. Sin embargo, el aumento de la producción y la aparición de riquezas privadas, como el ganado, generaron divisiones económicas dentro de la comunidad, lo que debilitó las bases colectivas del sistema gentilicio.

La primera gran división social del trabajo

Con la domesticación de animales y el desarrollo de la agricultura, algunas tribus comenzaron a especializarse en la cría de ganado, lo que marcó la primera gran división del trabajo en la historia. Esta especialización no solo incrementó la producción, sino que también facilitó el intercambio de productos entre tribus, lo que a su vez llevó al surgimiento de las primeras formas de propiedad privada y comercio. El ganado se convirtió en una forma primitiva de dinero, facilitando el intercambio y transformando la economía comunal en una economía basada en el comercio y la producción de mercancías.

El surgimiento de la esclavitud y la estratificación de clases

Con el aumento de la producción, las sociedades comenzaron a producir más de lo necesario para la subsistencia, lo que hizo posible la apropiación del excedente por parte de una clase dominante. La esclavitud emergió como una forma de obtener mano de obra adicional para mantener y aumentar la producción. Engels argumenta que la esclavitud fue la primera forma de explotación sistémica en la historia, que luego fue reemplazada por la servidumbre en la Edad Media y el trabajo asalariado en la era capitalista moderna. Este proceso condujo a la división de la sociedad en clases antagónicas: los explotadores y los explotados.

La formación del Estado

Según Engels, el Estado surge como una respuesta a la creciente división social y económica. A medida que las diferencias de riqueza y poder se profundizaron, la organización basada en el parentesco ya no podía gestionar los conflictos sociales. El Estado, con su capacidad para imponer coerción y mantener el orden, se convirtió en un instrumento de la clase dominante para mantener a las clases explotadas bajo control. Engels critica la idea hegeliana de que el Estado es una manifestación de la "razón moral", afirmando que en realidad es un producto de la lucha de clases.

El papel de la propiedad privada

La introducción de la propiedad privada, particularmente en la tierra, marcó un cambio fundamental en la organización social. Mientras que en las sociedades preestatales la tierra era comunal y se asignaba según las necesidades de la comunidad, la aparición de la propiedad privada permitió que los individuos pudieran poseer y comerciar con la tierra. Engels observa que esto no solo liberó a los propietarios de las restricciones comunales, sino que también los subordinó al mercado, facilitando la creación de deudas y el surgimiento de la usura.

El desarrollo de la civilización

La civilización, según Engels, es el resultado del avance en la división del trabajo y la producción de mercancías. A medida que la producción para el intercambio se vuelve dominante, los productores pierden el control sobre sus productos, que ahora están sujetos a las fuerzas impersonales del mercado. Esto no solo aliena a los productores de su trabajo, sino que también permite que una nueva clase de comerciantes y usureros se interponga entre los productores y controle el proceso de producción. Engels destaca que esta forma de organización social está marcada por la explotación y la desigualdad, ya que el desarrollo de la riqueza de unos se basa en la opresión de otros.

La inevitabilidad del colapso del sistema de clases

Engels concluye que la civilización, tal como la conocemos, está condenada a desaparecer, ya que las contradicciones internas del sistema capitalista eventualmente lo llevarán a su fin. El aumento de la producción bajo el capitalismo ha hecho que la existencia de clases sea cada vez más innecesaria y contraproducente para el desarrollo económico. Engels predice que el Estado desaparecerá junto con las clases, y la sociedad reorganizará la producción sobre la base de la cooperación y la igualdad.

Conclusión

Engels presenta un análisis materialista de la historia, mostrando cómo los cambios en la base económica de la sociedad llevan inevitablemente a transformaciones en la superestructura social y política. El surgimiento del Estado y la división de clases son el resultado de la evolución de la producción y la propiedad privada, y no pueden entenderse de manera aislada de estos factores económicos. Sin embargo, Engels también prevé que la misma lógica que llevó al surgimiento de las clases también llevará a su desaparición, y con ello al fin del Estado y la creación de una sociedad verdaderamente igualitaria.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...