Ir al contenido principal

"La noción de imperialismo hoy", por Rolando Astarita

(Capítulo 14 del libro "Valor, mercado mundial y globalización")

Este capítulo, escrito en 2004, presenta una exploración de la relación entre el imperialismo y el capitalismo globalizado, así como el papel de las potencias económicas y militares en la promoción y protección de los intereses del capital a nivel mundial. Veamos a continuación los puntos claves del texto:

1. Cambio en la naturaleza del imperialismo

Astarita establece que el término "imperialismo" ha evolucionado con el tiempo y ya no se puede aplicar de la misma manera que en las épocas de colonización y conquista directa. En lugar de ser una extracción del excedente basada en la coerción extraeconómica, el imperialismo en la era actual se relaciona con la generación de plusvalor en el proceso de producción y realizado en el mercado, siguiendo la ley del valor trabajo de Marx. Argumenta que el antagonismo fundamental en la economía global contemporánea es entre el capital y el trabajo, y no entre naciones colonizadoras y colonizadas.

2. Vigencia de la noción de imperialismo

A pesar de la transformación de las formas de imperialismo, Astarita sostiene que el término todavía es relevante para describir la mundialización capitalista y el despliegue militar asociado. El autor rechaza la idea de que el término haya perdido sentido en la era de la globalización. En cambio, sugiere que el término debe adaptarse para comprender la expansión del capital y la violencia sistemática empleada para garantizar las condiciones necesarias para su funcionamiento y reproducción a escala ampliada.

3. Violencia y militarización en la globalización

El capítulo explora por qué, a pesar de la globalización, persisten las intervenciones militares y las acciones desestabilizadoras por parte de potencias como Estados Unidos. Se argumenta que, en esta etapa de la historia, la violencia no tiene como objetivo el pillaje directo de territorios, sino asegurar las condiciones para la explotación y el dominio del capital altamente concentrado. Ejemplos como las intervenciones en Granada, Panamá, Afganistán e Irak se analizan como intentos de establecer regímenes que garanticen la libertad de acción del capital globalizado.

4. Política y aparato militar para garantizar los derechos del capital

El capítulo presenta la idea de que el imperialismo contemporáneo es una política destinada a garantizar los "derechos universales del capital". Astarita subraya que las instituciones internacionales, alianzas militares como la OTAN y los Estados poderosos colaboran en esta estructura para promover los intereses del capital globalizado. El autor enfatiza que, aunque existen intereses estratégicos compartidos, cada capital busca obtener las mejores condiciones para su expansión, lo que puede conducir a tensiones geopolíticas y competencia entre las potencias.

5. Desarrollo de armamento y gasto militar

Astarita analiza el aumento del gasto militar por parte de Estados Unidos y sus aliados, destacando cómo esta inversión se ha mantenido a pesar de la globalización. Señala que los Estados están dispuestos a utilizar la fuerza militar para asegurar el orden económico mundial regido por la valorización del capital. La expansión de la producción de armas nucleares de baja intensidad se presenta como un ejemplo de esta disposición a utilizar la fuerza de manera efectiva en guerras.

6. Rechazo de la idea de paz en el imperio

El capítulo critica la idea propuesta por algunos autores, como Hardt y Negri, de que el imperio contemporáneo está basado en una idea de paz. En cambio, se argumenta que el despliegue militar y la violencia han aumentado en la era de la globalización, contradiciendo la noción de un imperio pacífico. Se enfatiza que la intensidad de la acción imperialista no ha disminuido, sino que se ha mantenido e incluso incrementado.

7. Articulación de la noción de imperialismo

Astarita concluye reafirmando la relevancia de la noción de imperialismo en el contexto actual. El imperialismo, según el autor, puede definirse como la política y el aparato militar e institucional destinados a garantizar los "derechos universales del capital", argumentando que esta noción debe combinarse con la determinación nacional y geopolítica. Además, destaca cómo la polarización entre el capital y el trabajo se profundiza en el mundo actual y se insta a las fuerzas del trabajo a responder con solidaridad internacional.

En resumen, el capítulo analiza en profundidad la evolución de la noción de imperialismo en el contexto del capitalismo globalizado, enfocándose en cómo las potencias económicas y militares actúan para garantizar los intereses del capital y la expansión del sistema económico mundial. Se examina la relación entre el imperialismo, la violencia militar y la competencia económica en la era de la globalización, destacando la importancia de adaptar el concepto de imperialismo para comprender las dinámicas actuales.



Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...