Interseccionalidad

La interseccionalidad es un concepto que reconoce la naturaleza compleja e interconectada de categorías sociales como etnia, género y clase. Ha sido una herramienta importante para abordar las formas en que las diferentes opresiones se cruzan y se combinan entre sí. Sin embargo, la interseccionalidad puede emplearse de forma problemática cuando se ve a través de una perspectiva marxista.

Uno de los principales defectos de la interseccionalidad es que a veces se puede utilizar para oscurecer las estructuras económicas subyacentes que perpetúan la opresión. Si bien es importante reconocer que se cruzan diferentes formas de opresión, es igualmente importante comprender que estas opresiones tienen sus raíces en el capitalismo. El capitalismo se nutre de la explotación, y es esta explotación la que impulsa las intersecciones de la opresión. La interseccionalidad a veces se puede utilizar para centrarse demasiado en las experiencias individuales de opresión sin examinar las estructuras económicas más grandes que las perpetúan.

Otro defecto de la interseccionalidad es que a veces se puede utilizar para priorizar la política de identidad sobre la lucha de clases. La política de identidad se refiere a la práctica de organizarse en torno a identidades específicas como la raza o el género en lugar de en torno a luchas de clase más amplias. Sin perjuicio de que es importante reconocer y luchar contra formas específicas de opresión, también es importante reconocer que estas opresiones tienen sus raíces en la explotación de clase. La interseccionalidad a veces se puede utilizar para enfrentar a diferentes grupos oprimidos entre sí, en lugar de unirlos en una lucha común contra el sistema capitalista.

Además, la interseccionalidad a veces se puede utilizar para promover un enfoque neoliberal individualista del cambio social. Este enfoque enfatiza el empoderamiento y la elección individual sobre la lucha colectiva. Aunque el empoderamiento individual es importante, no puede reemplazar la lucha colectiva contra el sistema capitalista que perpetúa la opresión. La interseccionalidad a veces puede ser cooptada por el neoliberalismo, donde las corporaciones y el mercado son vistos como la solución a la opresión, en lugar de la acción colectiva.

Por último, la interseccionalidad a veces se puede utilizar para justificar la incorporación de grupos marginados al sistema capitalista. Esto se puede ver en el impulso por la diversidad y la inclusión en entornos corporativos, donde los grupos marginados se incluyen dentro del sistema en lugar de desafiarlo. Este enfoque no desafía las estructuras económicas subyacentes que perpetúan la opresión, sino que busca utilizar el mercado para abordar los problemas de desigualdad.

En conclusión, si bien la interseccionalidad ha sido un concepto importante para comprender la naturaleza compleja de la opresión, no carece de problemas. A veces puede oscurecer las estructuras económicas subyacentes que perpetúan la opresión, priorizar la política de identidad sobre la lucha de clases, promover un enfoque neoliberal individualista del cambio social y justificar la incorporación de grupos marginados al sistema capitalista. El marxismo proporciona un marco para comprender las causas profundas de la opresión y la necesidad de una acción colectiva para desafiar el sistema capitalista que la perpetúa.

Comentarios

Entradas Populares

"Nazi-Comunismo", la última vulgaridad intelectual de Axel Kaiser.

El libro “Nazi-Comunismo” de Axel Kaiser se presenta como una operación ideológica bastante transparente: un intento de construir una genealogía común entre nazismo y marxismo que permita inscribir en un mismo paquete a toda forma de socialismo, comunismo, crítica al capital y también, de paso, a cualquier proyecto político que cuestione el orden liberal-capitalista. El índice basta para ver cómo se organiza este movimiento: cada capítulo asocia un rasgo supuestamente común entre nazismo y marxismo (“antirracionalismo”, “antiindividualismo”, “anticapitalismo”, “anticristianismo”, “antihumanismo”) y lo sobredimensiona hasta convertirlo en esencia compartida. El resultado es una narrativa en la que el marxismo pasa a ser un pariente cercano del nazismo, no solo en la práctica histórica sino ya en sus fundamentos filosóficos. Detrás de esta construcción aparece la intención de blindar ideológicamente el liberalismo, identificando a un doble enemigo totalitario que adopta máscaras distinta...

¿Es en realidad de derecha el Partido Comunista de Chile?

La verdad es que sí. La idea de que el Partido Comunista de Chile (PCCh) actúa hoy como un partido de derecha puede sonar paradójica si se la juzga únicamente por su nombre y por su historia de lucha contra la dictadura, pero se vuelve comprensible cuando se analiza su práctica política en el marco del capitalismo chileno contemporáneo. Lo que se observa es que el PCCh ha evolucionado desde una posición de confrontación con el orden burgués hacia una estrategia de integración institucional, donde su papel es sostener la gobernabilidad y apuntalar gobiernos que administran el mismo modelo económico heredado de la dictadura. Esto no significa que haya adoptado el ideario neoliberal de manera entusiasta, sino que ha aceptado operar dentro de sus límites, lo que lo coloca en la práctica del lado de la reproducción del orden existente. El punto de inflexión histórico se encuentra en la transición a la democracia liberal. Tras años de proscripción y represión, el PCCh decidió ab...

Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras

(En la foto: Axel Kaiser, economista vulgar) Lo “vulgar” según Marx y Engels en sus obras: economía, filosofía, política y crítica de la ideología La palabra “vulgar” y sus derivados — vulgaridad, vulgarización, vulgarismo — aparecen con notable frecuencia en los escritos de Karl Marx y Friedrich Engels. Sin embargo, no se trata de un mero adjetivo despectivo usado para insultar o desacreditar sin más, sino que tiene un sentido teórico y crítico muy concreto. A lo largo de su extensa obra, ambos autores emplean la noción de “vulgar” para calificar fenómenos tan diversos como: La economía política apologética posterior a la escuela clásica (a la que llaman “economía vulgar”). Las corrientes filosóficas superficiales , denominadas “materialismo vulgar” o “vulgar-idealismo”. Las expresiones políticas y democráticas que se quedan en la superficie de los fenómenos , sin llegar a la raíz de las contradicciones (la “democracia vulgar” o el “vulgar liberalismo”). Las apariencias ideológ...

¿Por qué los partidos que se dicen de izquierda no logran captar el voto de sus votantes objetivo?

La dificultad para que los partidos que afirman ser de izquierda conviertan a sus “votantes objetivo” en apoyo electoral efectivo no se entiende como un problema de comunicación aislado ni como una mera cuestión de estrategias de campaña. En términos marxianos, los partidos expresan, de manera más o menos deformada, intereses de fracciones de clase que operan en un campo de fuerzas donde pesan la estructura productiva, la organización real del trabajo, la forma del Estado y la hegemonía cultural que las clases propietarias difunden a través de sus aparatos. Cuando el mundo del trabajo se recompone de forma segmentada, cuando el aparato estatal y las restricciones de la reproducción del capital acotan los márgenes de maniobra, y cuando aquellas izquierdas se profesionalizan y se distancian de los centros vivos de la experiencia obrera y popular, la promesa de representación pierde verosimilitud. La incapacidad para convertir esa promesa en beneficios palpables para quienes viven de un ...

La vulgaridad teórica de Axel Kaiser en "El Economista Callejero"

El libro "El Economista Callejero" de Axel Kaiser constituye un ejemplo paradigmático de lo que Marx llamaba “economía vulgar”: un discurso que toma categorías de la economía, las simplifica al extremo y las utiliza como instrumentos ideológicos destinados a justificar el orden existente y explicar los fenómenos más superficiales de forma ad hoc y contradictoria. Kaiser presenta su texto como una guía “callejera”, de fácil acceso para el lector común, pero la aparente sencillez encubre una operación ideológica que convierte en dogma los lugares comunes del liberalismo y los ofrece como verdades universales. La vulgaridad aquí no se refiere solamente a la falta de rigor académico, sino también al carácter apologético y simplificador con que se abordan problemas que requieren análisis histórico, estructural y crítico. En las primeras lecciones Kaiser establece la idea de que “trabajar es vivir” y que solo existen dos formas de sobrevivencia: mediante el trabajo prop...

Reflexiones Marxianas

Buscar este blog